A Lego fellépett legotanya.hu bejegyzése ellen, sikerrel

A legotanya.hu domain nevet Czifrák Gábor magánszemély (Czifrák Gábor) igényelte, amley ellen a LEGO Juris A/S (Panaszos) élt kifogással képviselője útján, és kérte a delegálás megtagadását. A Lego kifogásában előadta, hogy a közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK Tanácsi rendelet (KVR) 9. cikk b) pontja valamint a védjegyek és földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. tv. (Vt) 12. § szerint a védjegyoltalom alapján a védjegyjogosultnak kizárólagos joga van a védjegy használatára. A kizárólagos használati jog alapján a védjegyjogosult bárkivel szemben felléphet, aki engedélye nélkül gazdasági tevékenység körében használ olyan megjelölést, amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt. Panaszos hivatkozott az 1996. április 1-jei elsőbbségű 000039800 lajstromozású közösségi védjegyre (Magyarország tekintetében 2004. május 1-je), amely a 3. 9. 14. 16. 20. 24. 25. 28. 38. 41. és 42. áruosztályokra került bejelentésre, valamint az 1973. június 5-ei elsőbbségű, 116902 lajstromszámú nemzeti szóvédjegyre, amely a 28. áruosztályra került bejegyzésre. Panaszos hivatkozott továbbá arra, hogy a védjegy Magyarországon is jó hírnévnek örvend. Panaszos hivatkozott a Domain Regisztrációs Szabályzat 2.2.2 pontjára, amely értelmében nem választható olyan domain név, amely jelentéstartalmára nézve gyaníthatóan jogellenes. Álláspontja szerint a Czifrák Gábor megsértette a hivatkozott jogszabályokat, és ezekre építve kifogásolta, hogy Czifrák Gábor olyan domain nevet választott, amely nagymértékben összetéveszthető saját közösségi védjegyével és cégnevével. Panaszos ugyancsak kérte a Domainregisztrációs Szabályzat 9. pontja alapján a domainregisztrációk haladéktalan felfüggesztését. Czifrák Gábortól az üggyel kapcsolatban beadvány nem érkezett. A Tanácsadó Testület eljárása során elsődlegesen a delegálás esetleges jogellenességét vizsgálta. A testület a legotanya.hu domain név Czifrák Gábornak történő delegálását gyaníthatóan jogellenesnek találta. A TT szerint a panaszolt annak ellenére, hogy magánszemély vélhetően gazdasági tevékenységet kíván a domain név alatt folytatni, kihasználva ezzel a „LEGO” védjegy népszerűségét és jó hírnevét. Amennyiben a Czifrák Gábor számára kerülne delegálásra a domain név nagyon nagy lenne a kockázata annak, hogy a felhasználók (fogyasztók) azt feltételezik, hogy a honlap a LEGO-csoporthoz tartozik. Czifrák Gábor semmi arra utaló előadást nem tett (és bizonyítékot sem terjesztett elő), hogy milyen céllal kívánná használni a honlapot. A TT véleménye szerint a jogellenesség a Vt. 12.§ (2) bekezdése alapján gyanítható, miszerint a Czifrák Gábor a Panaszos engedélye nélkül gazdasági tevékenysége körében használ olyan megjelölést (legotanya.hu), amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek a megjelölés és a védjegy hasonlósága miatt. A legotanya.hu domain név hangsúlyos eleme a Panaszos védjegyével azonos „lego” megjelölés. A Panaszosnak pedig mint védjegyjogosultnak kizárólagos joga van „lego” védjegye használatára. A fentiekre tekintettel a Tanácsadó Testület állásfoglalása, hogy a Czifrák Gábor által választott legotanya.hu domain név részére nem kerülhet delegálásra.

Forrás: Alternatív Vitarendező Fórum INFOMEDIÁTOR Informatikai Felhasználóvédelmi Iroda Tanácsadó Testület hivatalos honlap.