Hiteles volt-e a hiteles.hu Kft. panasza?

A hiteles.hu domain delegálását a Mepcon Kft  kérte, amely ellen a Hiteles.hu Kft. nyújtott be kifogást.

A Hiteles.hu Kft. beadványa szerint a cégelnevezésével megegyező domain más általi használata törvényes jogait és gazdasági érdekeit sértené, alkalmas lenne az internetet használó vásárlók megtévesztésére, azok ugyanis arra következtethetnek, hogy a domaint a Hiteles.hu Kft. társaság használja. Az egyezőség véleménye szerint versenyjogi problémákat, fogyasztóvédelmi panaszokat vonhatna maga után, ami gazdasági károkkal, költségekkel és „prestige” veszteséggel járna számukra.

A Mepcon Kft. nyilatkozata szerint a hiteles.hu domain nevet hiteltermékekkel kapcsolatos „hiteles” tájékoztatás és értékesítés céljára kívánja felhasználni. A domain kiválasztása során körültekintően járt el, a domain használata nem lenne sem megtévesztő, sem jogellenes, mivel a „hiteles” szó az igénylés pillanatában nem volt védjegy, valamint a „hiteles” név alatt nincs termék vagy szolgáltatás a köztudatban, amely révén a domain név általa történő használatbavétele után lehetősége lenne megtévesztőén fellépni.
Előadása szerint a Hiteles.hu Kft. 2012. március 2-án került bejegyzésre, a cégnév választásból az vélelmezhető, hogy a vállalkozás azzal a céllal alakult, hogy a tárgyalt domain nevet megszerezze magának. A rövid működési idő miatt azonban olyan üzleti tevékenységet vélelmezhetően nem alakíthatott ki a Hiteles.hu Kft., amelyet károsan érintene a domain név más vállalkozás általi használata.
Hivatkozott a Tanácsadó Testület 1/2000 (IV. 5.) sz. elvi állásfoglalásának 4.6. pontjára, amely korábban kimondta, hogy amennyiben a Cégbíróság az igénylő nevét illetve rövidített nevét úgy jegyezte be, hogy az ténylegesen tartalmazza a -hu elemet, úgy a Delegációs és Regisztrációs Szabályzat (DRSZ) szerint prioritást csak a .hu betűsorozatot is tartalmazó név vonatkozásában szerezhet.

A Tanácsadó Testület megállapítja, hogy a hatályos DRSZ már nem tartalmaz prioritásra vonatkozó rendelkezéseket, ezért a prioritás kérdését nem vizsgálta. Ugyanakkor a korábbi gyakorlatot a névhasználati jog tekintetében annyiban figyelembe vette, hogy megállapítja, hogy a Hiteles.hu Kft. neve nem azonos a tárgyi domain névvel, ezért a névhasználati jog sérelmét a TT nem látja megállapíthatónak.
A TT egyetért továbbá a Mepcon Kft. érvelésével, és maga sem lát versenyjogi összeütközést, összetévesztésre alkalmas árut vagy szolgáltatást a domain névvel összefüggésben. A TT álláspontja szerint a bizonyítás a Hiteles.hu Kft.t terhelte, de e körben a Hiteles.hu Kft. semmilyen konkrétumot, bizonyítékot nem terjesztett elő.

A TT ezért a névválasztás és névhasználat jogellenességét és megtévesztő jellegét sem találta megállapíthatónak, ezért álláspontja szerint az igény a Mepcon Kft javára teljesíthető.

Forrás: ISZT Alternatív Vitarendező Fórum hivatalos honlap