Határozat született a Legopalota.hu ügyében
Az Alternatív Vitarendező Fórum Tanácsadó Testülete a Legopalota.hu ügyét vizsgálta.
A legopalota.hu domain nevet a PAINT TEAM Kft. igényelte. Az igény ellen a LEGO Juris A/S élt kifogással képviselője útján, és kérte a delegálás megtagadását.
LEGO Juris A/S kifogásában előadta, hogy a közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK Tanácsi rendelet (KVR) 9. cikk b) pontja valamint a védjegyek és földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. tv. (Vt) 12. § szerint a védjegyoltalom alapján a védjegyjogosultnak kizárólagos joga van a védjegy használatára. A kizárólagos használati jog alapján a védjegyjogosult bárkivel szemben felléphet, aki engedélye nélkül gazdasági tevékenység körében használ olyan megjelölést, amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt. LEGO Juris A/S hivatkozott az 1996. április 1-jei elsőbbségű 000039800 lajstromozású közösségi védjegyre (Magyarország tekintetében 2004. május 1-je), amely a 3. 9. 14. 16. 20. 24. 25. 28. 38. 41. és 42. áruosztályokra került bejelentésre, valamint az 1973. június 5-ei elsőbbségű, 116902 lajstromszámú nemzeti szóvédjegyre, amely a 28. áruosztályra került bejegyzésre. LEGO Juris A/S hivatkozott továbbá arra, hogy a védjegy Magyarországon is jó hírnévnek örvend. LEGO Juris A/S hivatkozott a Domain Regisztrációs Szabályzat 2.2.2 pontjára, amely értelmében nem választható olyan domain név, amely jelentéstartalmára nézve gyaníthatóan jogellenes. Hivatkozott továbbá a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 3. § (1) bekezdésére, mely szerint gazdasági társaságot üzletszerű közös gazdasági tevékenység folytatására külföldi és belföldi természetes és jogi személyek, valamint jogi személyiség nélküli gazdasági társaságok alapíthatnak. LEGO Juris A/S álláspontja szerint, mivel a PAINT TEAM Kft. egy korlátolt felelősségű társaság, a domain használata szükségszerűen gazdasági tevékenység körében valósulna meg. Álláspontja szerint a PAINT TEAM Kft. megsértette a hivatkozott jogszabályokat, és ezekre építve kifogásolta, hogy PAINT TEAM Kft. olyan domain nevet választott, amely nagymértékben összetéveszthető saját közösségi védjegyével és cégnevével. LEGO Juris A/S ugyancsak kérte a Domainregisztrációs Szabályzat 9. pontja alapján a domainregisztrációk haladéktalan felfüggesztését.
A PAINT TEAM Kft-től az üggyel kapcsolatban beadvány nem érkezett.
A Tanácsadó Testület eljárása során elsődlegesen a delegálás esetleges jogellenességét vizsgálta. A testület a legopalota.hu domain név PAINT TEAM Kft.nak történő delegálását gyaníthatóan jogellenesnek találta.
A TT szerint mivel a PAINT TEAM Kft. gazdasági társaságként működik, gazdasági tevékenységet kíván a domain név alatt folytatni, kihasználva ezzel a „LEGO” védjegy népszerűségét és jó hírnevét. Amennyiben a PAINT TEAM Kft. számára kerülne delegálásra a domain név, nagyon nagy lenne a kockázata annak, hogy a felhasználók (fogyasztók) azt feltételezik, hogy a honlap a LEGO-csoporthoz tartozik.
A PAINT TEAM Kft. semmi arra utaló előadást nem tett (és bizonyítékot sem terjesztett elő), hogy milyen céllal kívánná használni a domaint.
A TT véleménye szerint a jogellenesség a Vt. 12.§ (2) bekezdése alapján gyanítható, miszerint a PAINT TEAM Kft. a LEGO Juris A/S engedélye nélkül gazdasági tevékenysége körében használ olyan megjelölést (legopalota.hu), amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek a megjelölés és a védjegy hasonlósága miatt. A legopalota.hu domain név hangsúlyos eleme a LEGO Juris A/S védjegyével azonos „lego” megjelölés. A LEGO Juris A/S nak pedig mint védjegyjogosultnak kizárólagos joga van „lego” védjegye használatára.
A fentiekre tekintettel a Tanácsadó Testület állásfoglalása, hogy a PAINT TEAM Kft. által választott legopalota.hu domain név részére nem kerülhet delegálásra.
