Ismét bepróbálkozott lejárt védjegyével az Expressz
Közel két éve lejárt védjegyére hivatkozva kérte az Expressz Magyarország Zrt. egy domain delegálásának megtiltását.
A vitás domain nevek ügyében eljárni jogosult Alternatív Vitarendező Fórum az elmúlt év októberében a kuponexpressz.hu domain esetében benyújtott panasz esetén emlékeztette az ismert lapkiadót, hogy a beadványának alapját képező védjegye 2010. májusában lejárt. A cég jogászai ismét bepróbálkoztak.
A apro-expressz.hu domain delegálását Kövér Vilmos kérte, amely ellen az Expressz Magyarország Zrt. („Expressz”) nyújtott be kifogást.
Expressz a kifogását arra alapozta, hogy „Expressz” elnevezéssel több mint 20 éve folytat hirdetési tevékenységet és ezen ezt az elnevezést ismertté tette. Hivatkozott arra is, hogy elektronikus hirdetési szolgáltatásokat is nyújt, az expressz szót is tartalmazó domaineken. Ha a Expressz valamely terméke más összetételű elnevezéssel került forgalomba, akkor is az elnevezés domináns eleme az Expressz szó volt. Álláspontja szerint: „A fogyasztók tehát az >>expressz<< szó és a hirdetés típusának kombinációjával képzett domainekről, megjelölésekről az Expresszre asszociálnak.” A Expressz beadványában továbbá úgy tájékoztatta a Tanácsadó Testületet (TT), hogy a 166680 lajstromszámú EXPRESSZ szóvédjegy vonatkozásában „védjegyoltalommal rendelkezik”. Hivatkozott arra, hogy a Kövér Vilmos domain használata a Expressz ezen védjegyének bitorlását valósítja meg.
A Tanácsadó Testület megállapította, hogy a Expressz által említett, 166680 lajstromszámú, „EXPRESSZ” szóvédjegy oltalma a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának (korábbi nevén: Magyar Szabadalmi Hivatal) online adatbázisa, illetve a Expressz által becsatolt védjegy adatlap alapján 2010. május 24. napjával már megszűnt.
A TT már több ízben állást foglalt arról, hogy önmagában az „expressz” védjegy sem jogosítaná fel arra a Expresszt, hogy minden, e kifejezést tartalmazó szóösszetétel delegálását megakadályozza (ld. e tekintetben a „cegesingatlanexpressz.hu” regisztrációjával kapcsolatosan – ugyancsak jelen ügy Expressz által – bejelentett kifogások tárgyában született 01/2010. (I. 15.) sz. állásfoglalás, illetve a „shoppingexpress.hu” és a „shoppingexpressz.hu” regisztrációjával kapcsolatos 14/2010. (IX. 9.) sz. állásfoglalást) stb. Bizonyos karakterláncok kisajátítása nem engedhető meg, és ha egyébként az így képzett karakterláncok elkülöníthetők, akkor azok megtévesztésre sem alkalmasak. A TT korábban is kifejtett álláspontja szerint, az „expressz” ill. „express” szavak a fogyasztók tudatában nem feltétlenül kapcsolódnak össze a Expressz szolgáltatásaival, ez a megjelölés egyéb tevékenységekkel kapcsolatban is általánosan használatos.
A TT ugyanezen okokból a névválasztás és névhasználat jogellenességét és megtévesztő jellegét sem találta megállapíthatónak. Megjegyzi a TT, hogy mind az „apro” mind az „expressz” általánosan használt szavak a magyar nyelvben, és a TT álláspontja szerint domain névként egymás mögé illesztve sem megtévesztők a Expressz szolgáltatásai tekintetében.
A TT az apro-expressz.hu domain igénylés esetében nem találta megállapíthatónak sem a gyaníthatóan megtévesztő jelleget, sem a jogellenességet, ezért álláspontja szerint az igény Kövér Vilmos javára teljesíthető.
Forrás: ISZT Infomediátor TT hivatalos honlap
