Újabb méretes pofonért ment helybe az OTP leánycége

Október végén az Alternatív Vitarendező Fórum Tanácsadó Testülete elutasította az OTP ingatlanos cégének kérelmét, amelyben az ujingatlanpont.hu domain bejegyzését szándékozott a cég megakadályozni. (A méretes pofonról itt olvashat.)

Most kísértetiesen hasonló ügyben foglalt állást a testület.

A belvarosiingatlanpont.hu domain nevet Global Credit Kft igényelte („Igénylő”). Az igénylés ellen az OTP Ingatlanpont Ingatlanközvetítő Korlátolt Felelősségű Társaság emelt határidőn belül panaszt („Panaszos”).

A Panaszos kifogásában előadta, hogy a fenti cégnéven folytatott gazdasági tevékenysége körében 2011-től, az „OTP Ingatlanpont' elnevezés alatt ingatlanközvetítői tevékenységet is végez, többek között az Interneten keresztül nyújtott szolgáltatások révén is, vagyis „online". A Panaszos az „OTP Ingatlanpont” elnevezésű szolgáltatásainak reklámozása érdekében folyamatosan rendkívül jelentős beruházásokat eszközölt és eszközöl, mind az offline, mind pedig az online marketing tevékenysége területén. Véleménye szerint az ,,Ingatlanpont” elnevezés a fogyasztók körében a Panaszosi társasághoz kötődően vált ismertté.

Álláspontja szerint a domain igénylés sérti a Panaszos névviseléséhez fűződő jogát és a névvalódiság elvét, tisztességtelen gazdasági tevékenységet valósít meg, a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény rendelkezéseibe ütközik és megtévesztő is.

Ezen véleménye kapcsán hivatkozott a megfelelő jogszabályhelyekre, a Domain Regisztrációs Szabályzat vonatkozó pontjaira, a magyar bírói gyakorlatra, (BDT 2010.2216, BDT 2008/2/21. BDT 2008.1740), továbbá analógiaként az ICANN mellett működő UDPR egyik kulcsfontosságú döntésére (D-2009/0003 – lufthansaairlines.com) is.

A Panaszos utalt arra is, hogy 2013. szeptember 4. napján nemzeti védjegybejelentést nyújtott be a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához az „INGATLANPONT” szóösszetételre, az „OTP INGATLANPONT" szóösszetételre, valamint az ®otpingatlanpont megjelölésekre vonatkozóan.

Kérte továbbá a tárgyi domain Panaszos részére történő delegálhatóságának megállapítását.

Az Igénylő érdemi válaszában azt adta elő, hogy „a fent említett domain névre azért esett a választásunk, mert irodánk Szombathely közvetlen belvárosában nyílik, és egy jól csengő, könnyen megjegyezhető és tevékenységünket mind tartalmilag, mind helyszinileg leíró domain nevet kerestünk”.
A Tanácsadó Testület (TT) az ügy elbírálása során utal a 947/2013. számú – ténybeli és jogi szempontból lényegileg azonos ügyre – és a fenntartja a hivatkozott ügyben tett megállapításait.

„A Panaszos, a TT számára bizonyította, hogy az „Ingatlanpont” kifejezés hozzá köthető, bejegyzett cégneve is tartalmazza ezt, és egyértelműen ezt a kifejezést használja az online szolgáltatásai körében. ….. Ez azonban, ahogyan a panaszos is kifejtette az „OTP Ingatlanpont” szolgáltatásokra vonatkozik, és nem az „ingatlanpont” kifejezésre. A Panaszos által csatolt iratok az „OTP ingatlanpont” kifejezésre utalnak illetve a Panaszos által hivatkozott szolgáltatás a http://www.otpip.hu/ weboldalon működik, az „ingatlanpont.hu” csupán rámutat erre az oldalra, azon önálló szolgáltatás nem szerepel.’

A TT véleménye szerint a Panaszos cégnevében az OTP szó a domináns elem, az ezt – a védjegykérelemben is – kiegészítő „pont” kifejezés ma már gyakori, és leíró jellegű, akárcsak az „ingatlan” kifejezés, amely szavakról, még szóösszetételben való megjelenésük esetében is megállapítható, hogy megkülönböztető képességük csekély. A TT utal a korábbi állásfoglalásaiban már többször hangsúlyozott véleményére, mely szerint, az interneten általánosan használt kifejezések egy felhasználó általi kisajátítása kizárt.

A megtévesztésre való hivatkozással kapcsolatban a TT megjegyzi, hogy a Panaszos által használt „OTP ingatlanpont” és az igényelt „belvárosiingatlanpont” szavak megjelenése, hosszúsága, értelme kizárja a felhasználók általi összetéveszthetőséget, esetleges félregépeléssel történő weboldal tévesztést.

A TT kizárólag a domain név igénylést vizsgálva arra a következtetésre jutott, hogy az „belvárosiingatlanpont.hu” elnevezés, igénylő általi használata nem valószínűsít önmagában az igénylés alapján jogsértést.

A TT álláspontja szerint a fentiekre tekintettel az Igénylő jogosult az „ujingatlanpont.hu” domain név igénylésére a „first comes first served” elve alapján. Azonban hangsúlyozza, hogy a használat során nem keltheti az igénylő azt a látszatot, hogy az OTP Ingatlanpont Kft-vel bármilyen kapcsolata lenne. Ez utóbbi esetben ugyanis tevékenysége jogszerűtlenné válna.

Forrás: ISZT TT honlap