Nincs menekülés a regisztrátoroknak
Egy bírósági döntés szerint a regisztrátorok nem háríthatják el a felelősséget magukról az általuk nyújtott szolgáltatással kapcsolatban, amennyiben súlyos hanyagság gyanúja merül fel.
A Register.com-ot nemrégiben beperelte a Baidu internetes keresőportál, mivel a regisztrátor hanyagsága lehetővé tette egy kiberbűnöző számára, hogy feltörje a keresőcég weboldalát és ott vandál akciókat hajtson végre.
A Regsiter.com megpróbált arra hivatkozni, hogy a Baidu vádai megalapozatlanok, mivel a baidu.com domain delegálásakor elfogadott „Felhasználási feltételeikben” kikötötték, hogy az ilyen és ehhez hasonló cselekmények esetén a regisztrátor nem tartozik felelősséggel.
Az ügyben eljáró bíró azonban másképp látja az esetet. Határozatában elmondta, hogy a súlyosan hanyagul viselkedő fél nem teheti meg azt, hogy nem vállalja tettei következményeit. A tények egyértelműen arra mutattak, hogy a Register.com nem tartotta be saját biztonsági előírásait sem, így lehetővé tette a Baidu weboldal feltörését. Emiatt bárhol, bármelyik bíró számára nyilvánvaló, hogy a Register.com elkövette a súlyos hanyagság vétségét, illetve rendkívül felelőtlen módon viselkedett.
A bíró a határozatban egy korábbi esetre hivatkozott: 1995-ben a Holmes Protection, egy new york-i biztonsági cég súlyos hanyagság vétségét elkövetve, telefonon keresztül kiadta a védelme alá tartozó boltba betörő bűnözőknek az akadálytalan bejutáshoz és a riasztórendszer kikapcsolásához szükséges biztonsági kódokat, majd később, a bűntett felfedezése után nem volt képes magyarázatot adni arra, hogy miképpen fordulhatott elő ez az eset.
A Register.com a mostani ügyben azzal védekezett, hogy a Baidu korábban elfogadta, hogy weboldalának biztonsági védelméről maga fog gondoskodni. A bíró azonban megjegyezte, hogy a Register.com maga is foganasított bizonyos biztonsági intézkedéseket, mivel az ilyesfajta támadások előre megjósolhatóak. A bíró szerint pont ezek az intézkedések jelzik, hogy a hackertámadás előre látható volt. A Baidu, bár a szerződés egyik, „Felelősség-korlátozás” című záradékában elfogadta, hogy amennyiben általános hanyagság vezet szerződésszegéshez, nem nyújthat be keresetet, azonban ebben az esetben súlyos hanyagság és gondatlan kezelés esete áll fenn. Ha a Baidu ezt bizonyítani is fogja tudni, a záradékban foglaltak elfogadása nem állíthat semmiféle akadályt a keresőóriás elé, és így a Baidu jó eséllyel nyerheti meg a pert.
Végső döntést csak az esküdtbíróság hozhat majd, a Baidu számára azonban mindenesetre biztató, hogy a bíró megerősítette azon kijelentését, mely szerint egyetlen regisztrátor sem számíthat sok jóra, ha biztonsági kérdésekben súlyos hanyagság vétségét követi el.
